Definition of the Structural Elements in Plasminogen Required for High-Affinity Binding to Apolipoprotein(a): A Study Utilizing Surface Plasmon Resonance
Notice bibliographique
Résumé
Lipoprotein(a) [Lp(a)] is suggested to link atherosclerosis and thrombosis owing to the similarity between the apolipoprotein(a) [apo(a)] moiety of Lp(a) and plasminogen. Lp(a) may interfere with tPA-mediated plasminogen activation in fibrinolysis, thereby generating a hypercoaguable state in vivo. The present study employed surface plasmon resonance (SPR) to examine the binding interaction between plasminogen and a physiologically relevant, 17-kringle recombinant apo(a) species [17K r-apo(a)] in real time. Native, intact Glu(1)-plasminogen bound to apo(a) with substantially higher affinity (K(D) approximately 0.3 microM) compared to a series of plasminogen fragments (K1-5, K1-3, K4, K5P, and tail domain) that interacted weakly with apo(a) (K(D) > 50 microM). Treatment of Glu(1)-plasminogen with citraconic anhydride (a lysine modification reagent) completely abolished binding to wild-type 17K r-apo(a), whereas citraconylated 17K r-apo(a) decreased binding to wild-type Glu(1)-plasminogen by approximately 50%; inhibition of binding was also observed using the lysine analogue epsilon-aminocaproic acid. Whereas native Glu(1)-plasminogen exhibited monophasic binding to 17K r-apo(a), truncated Lys(78)-plasminogen exhibited biphasic binding. Altering Glu(1)-plasminogen from its native, closed conformation (in chloride buffer) to an open conformation (in acetate buffer) also yielded biphasic isotherms. These SPR data are consistent with a two-state kinetic model in which a conformational change in the plasminogen-apo(a) complex may occur following the initial binding event. Differential binding kinetics between Glu(1)-/Lys(78)-plasminogen and apo(a) may explain why Lp(a) is a stronger inhibitor of tPA-mediated Glu(1)-plasminogen activation compared to Lys(78)-plasminogen activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».