Hydration Status of Children and Adolescents Attending Summer Sports Camp
Notice bibliographique
Résumé
Previous reports show that children become dehydrated at summer sports camps, but whether deficits in body hydration are associated with health-related events is unknown. PURPOSE: To determine if participation in summer sports camps leads to changes in body hydration status and if these changes are associated with health-related events. METHODS: Thirty-four youth (20 males) were tested over 4 days of summer football (FB, n=10), basketball (BB, n=11), or soccer (SC, n=13) camp. The mean±SD for age and body mass (BM) were: 12±1.2y, 47.2±11.5kg in FB; 10.7±1.3y, 43.3±10.1kg in BB; and 9.8±1.7y, 39.8±13.5kg in SC. Hydration status was assessed by measuring BM at the start and end of the day and calculating the % change from initial BM. On the last day of camp, each child completed a questionnaire regarding the incidence of health-related events over the four days. RESULTS: Average % changes from initial BM during each camp are shown in the Table. Values were different (p<0.05) between Day 1 and Day 2 and Day 2 and Day 4 for FB and BB. There were differences (p<0.05) between Day 1 and Day 3 and Day 3 and Day 4 for BB. For SC there were no differences. The % change from initial BM on Day 2 FB was greater than Day 1 SC (p=0.037). Health-related events reported included headache (18.5%), dizziness (7.4%), lightheadedness (11.1%), upset stomach (14.8%), really tired (33.3%), cramps in legs (18.5%), and cramps in side (22.2%). The reporting of healthrelated events did not correspond with the % change from initial BM (p>0.05).Table: Caption not availableCONCLUSIONS: Children and adolescents attending summer sports camps did not exhibit signs of significant dehydration. Reporting of health-related events was not associated with changes in body hydration status. Supported by NSERC Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».