The efficacy of essential oil of <i>Alpinia calcarata</i> (Rosc.) and its major constituent, 1,8-cineole, as protectants of cowpea against <i>Callosobruchus maculatus</i> (F.) (Coleoptera: Bruchidae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The bruchid, Callosobruchus maculatus, (F.) causes major losses during the storage of cowpea seeds [Vigna unguiculata (L.) Walp.] in Sri Lanka. Essential oil was extracted from Alpinia calcarata (Rosc.) and 1,8-cineole, identified as the major constituent of the essential oil, was tested for its potential insecticidal activity against C. maculatus. The adults of C. maculatus were susceptible to both fumigant toxicity and contact and fumigant toxicity of 1,8-cineole and A. calcarata oil. In the fumigant toxicity assay, the LC 50 (0.685 g L -1 ) value of 1,8-cineole was similar to that of A. calcarata oil. However, LC 50 values of 0.068 g L -1 and 0.141 g L -1 were obtained for the contact and fumigant toxicity of 1,8-cineole and A. calcarata oil, respectively. Oviposition and F1 adult emergence were significantly inhibited by 1,8-cineole and A. calcarata oil at concentrations higher than 0.80 g L -1 in the fumigant toxicity and 0.123 g L -1 in the contact plus fumigant toxicity. Repellent activity of A. calcarata oil was more potent to C. maculatus than 1,8-cineole at doses ranging from 10 to 40 mg. This study reveals that 1,8-cineole is the most toxic component present in A. calcarata oil, and that the repellent activity of A. calcarata oil could be due to 1,8-cineole as well as the other constituents present in the essential oil. Key words: Callosobruchus maculatus (F.), Alpinia calcarata (Rosc.), 1,8-cineole, essential oils, cowpea
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle