MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977302802 · doi:10.1167/12.9.944

Attention is drawn spontaneously to regularities during statistical learning

2012· article· en· W1977302802 sur OpenAlexaff
Jiannan Zhao, Naseem Al-Aidroos, Nicholas B. Turk‐Browne

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrioritizationArtificial intelligenceComputer sciencePattern recognition (psychology)Fixation (population genetics)Feature (linguistics)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The visual environment contains widespread regularities, but this structure represents only a subset of the complex and noisy input available at any given moment. The challenge for statistical learning is thus to identify what aspects of the environment to learn about. Here we propose that regularities themselves capture attention, prioritizing their own locations and features for further processing. In Experiment 1, we examined whether regularities cue spatial attention. Observers viewed four simultaneous streams of shapes. Unbeknownst to them, the stream in one ‘Structured’ location was generated from triplets, while the streams in three ‘Random’ locations were randomized. To probe spatial attention, we presented occasional search arrays where the target appeared randomly at one of the shape locations. Target discrimination was reliably faster for targets at Structured vs. Random locations, suggesting prioritization of locations containing regularities. To generalize this finding, in Experiment 2 we examined whether regularities cue feature-based attention. Observers viewed a single stream at fixation containing red and green shapes. Shapes in the ‘Structured’ color appeared in triplets, while those in the ‘Random’ color appeared in a randomized order. We probed feature-based attention with search arrays that now contained a color singleton: either a distractor or target appeared in either the Structured or Random color. Target discrimination was faster overall for target vs. distractor singletons as expected, but critically, this capture was significantly stronger for Structured color singletons, suggesting prioritization for features of objects embedded in regularities. These findings reveal a new type of automatic orienting to regularities, driven neither by inherent stimulus salience nor by intentional goals, which may in turn encourage further statistical learning about matching locations and features. Such orienting provides both a novel implicit and online measure of statistical learning, and a compelling demonstration of the influence of statistical learning over other parts of cognition. Meeting abstract presented at VSS 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207