Cell wall polysaccharides F1SS disclose the relatedness of the genus <i>Geosmithia</i> with <i>Eupenicillium</i> and <i>Talaromyces</i>
Notice bibliographique
Résumé
Cell wall polysaccharides have been used as chemotaxonomic markers in a number of fungal genera. In this study, alkali-extractable and water-soluble cell wall polysaccharides F1SS were purified from cell walls of species of the genus Geosmithia. Chemical and 1H-NMR analyses of these polysaccharides revealed three different structures: (i) the polysaccharide from Geosmithia namylowskii was composed of β-(1[Formula: see text]5)-galactofuranose chains attached to an α-(1[Formula: see text]2)-(1[Formula: see text]6)-mannan core identical to that isolated in several species of Eupenicillium, (ii) the polysaccharide from Geosmithia viridis was a glucomannogalactan similar to that obtained in Talaromyces flavus, and (iii) the polysaccharide from Geosmithia putterillii contained β-(1[Formula: see text]5)-(1[Formula: see text]6)-galactofuranose with some units of the β-(1[Formula: see text]5) residues substituted at position O-6 by single residues of galactofuranose; this galactan was attached to an α-(1[Formula: see text]2)-(1[Formula: see text]6)-mannan core. The taxonomy of the genus is discussed according to the polysaccharides F1SS, and our results are compared with the results of rDNA analyses in this genus.Key words: Eurotiales, Geosmithia, Eupenicillium, Talaromyces, cell wall polysaccharides, chemotaxonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».