Mineralization of hexachlorocyclohexane in soil during solid-phase bioremediation
Notice bibliographique
Résumé
Soil containing hexachlorocyclohexane (HCH) was spiked with (14)C-gamma-HCH and then subjected to bioremediation in bench-scale microcosms to determine the rate and extent of mineralization of the (14)C-labeled HCH to (14)CO(2). The soil was treated using two different DARAMEND amendments, D6386 and D6390. The amendments were previously found to enhance natural HCH bioremediation as determined by measuring the disappearance of parent compounds under either strictly oxic conditions (D6386), or cycled anoxic/oxic conditions (D6390). Within 80 days of the initiation of treatment, mineralization was observed in all of the strictly oxic microcosms. However, mineralization was negligible in the cycled anoxic/oxic microcosms throughout the 275-day study, even after cycling was ceased at 84 days and although significant removal (up to 51%) of indigenous gamma-HCH (146 mg/kg) was detected by GC with electron capture detector. Of the amended, strictly oxic treatments, only one, in which 47% of the spiked (14)C-HCH was recovered as (14)CO(2), enhanced mineralization compared with an unamended treatment (in which 34% recovery was measured). Other oxic treatments involving higher amendment application rates or auxiliary carbon sources were inhibitory to mineralization. Thus, although HCH degradation occurs during the application of either oxic or cycled anoxic/oxic DARAMEND treatments, mineralization of gamma-HCH may be inhibited depending on the amendment and treatment protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».