A Prospective Study of Ventilator-Associated Pneumonia in Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We conducted a prospective, observational study in a tertiary care pediatric center to determine risk factors for the development of and outcomes from ventilator-associated pneumonia. METHODS: From November 2004 to June 2005, all NICU and PICU patients mechanically ventilated for >24 hours were eligible for enrollment after parental consent. The primary outcome measure was the development of ventilator-associated pneumonia, which was defined by both Centers for Disease Control and Prevention/National Nosocomial Infections Surveillance criteria and clinician diagnosis. Secondary outcome measures were length of mechanical ventilation, hospital and ICU length of stay, hospital cost, and death. RESULTS: Fifty-eight patients were enrolled. The median age was 6 months, and 57% were boys. The most common ventilator-associated pneumonia organisms identified were Gram-negative bacteria (42%), Staphylococcus aureus (22%), and Haemophilus influenzae (11%). On multivariate analysis, female gender, postsurgical admission diagnosis, presence of enteral feeds, and use of narcotic medications were associated with ventilator-associated pneumonia. Patients with ventilator-associated pneumonia had greater need for mechanical ventilation (12 vs 22 median ventilator-free days), longer ICU length of stay (6 vs 13 median ICU-free days), higher total median hospital costs ($308,534 vs $252,652), and increased absolute hospital mortality (10.5% vs 2.4%) than those without ventilator-associated pneumonia. CONCLUSIONS: In mechanically ventilated, critically ill children, those with ventilator-associated pneumonia had a prolonged need for mechanical ventilation, a longer ICU stay, and a higher mortality rate. Female gender, postsurgical diagnosis, the use of narcotics, and the use of enteral feeds were associated with an increased risk of developing ventilator-associated pneumonia in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».