Ground‐based ELF/VLF chorus observations at subauroral latitudes—VLF‐CHAIN Campaign
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report observations of very low frequency (VLF) and extremely low frequency (ELF) chorus waves taken during the ELF/VLF Campaign observation with High‐resolution Aurora Imaging Network (VLF‐CHAIN) of 17–25 February 2012 at subauroral latitudes at Athabasca ( L =4.3), Canada. ELF/VLF waves were measured continuously with a sampling rate of 100 kHz to monitor daily variations in ELF/VLF emissions and derive their detailed structures. We found quasiperiodic (QP) emissions whose repetition period changes rapidly within a period of 1 h without corresponding magnetic pulsations. QP emissions showed positive correlation between amplitude and frequency sweep rate, similarly to rising‐tone elements. We found an event of nearly simultaneous enhancements of QP emissions and Pc1/electromagnetic ion cyclotron wave intensities, suggesting that the temperature anisotropy of electrons and ions developed simultaneously at the equatorial plane of the magnetosphere. We also found QP emissions whose intensity suddenly increased in association with storm sudden commencement without changing their frequency. Falling‐tone ELF/VLF emissions were observed with their rate of frequency change varying from 0.7 to 0.05 kHz/s over 10 min. Bursty‐patch emissions in the lower and upper frequency bands are often observed during magnetically disturbed periods. Clear systematic correlation between these various ELF/VLF emissions and cosmic noise absorption was not obtained throughout the campaign period. These observations indicate several previously unknown features of ELF/VLF emissions in subauroral latitudes and demonstrate the importance of continuous measurements for monitoring temporal variations in these emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».