Morphology and deactivation behaviour of Co–Ru/γ‐Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> Fischer–Tropsch synthesis catalyst
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Deactivation of Co–Ru/γ‐Al2O3 Fischer–Tropsch (FT) synthesis catalyst along the catalytic bed over 850 h of time‐on‐stream (TOS) was investigated. Catalytic bed was divided into four parts and structural changes of the spent catalysts collected from each catalytic bed after FT synthesis were studied using BET, ICP, XRD, TPR, carbon determination, H2 chemisorption and oxygen titration techniques. Rapid deactivation was observed during first 200 h of FT synthesis. In this case, the deactivation rate was not dependent on the number of the catalyst active sites. It was zero order to CO conversion and independent of the size of active sites. Beyond the TOS of 200 h, the deactivation could be simulated with a power law expression: $- {\rm d}X_{{\rm CO}} /{\rm d}t = kX_{{\rm CO}}^{28.5}$ . The physical properties of the catalyst charged in 1st half of the reactor did not change significantly. Interaction of cobalt with alumina and formation of mixed oxides of the form xCoO·yAl2O3 and CoAl2O4 was increased along the catalytic bed. Percentage reducibility and dispersion decreased by 2.4–25.5% and 0.5–8.8% for the catalyst in the beds 1 and 4, respectively. Particle diameter increased by 0.8–6.1% for the catalyst in the beds 1 and 4 respectively suggesting higher rate of sintering at last catalytic bed. The amount of coke formation in the 4th catalytic bed was 6 times more than that of in bed 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».