Petrography and textural development of inorganic and biogenic lithotypes in a relict barite tufa deposit at Flybye Springs, NT, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A relict mound of Holocene barite (BaSO 4 ) tufa underlies the Flybye Springs, a small, barium‐rich, cold sulphur spring system in the Northwest Territories of Canada. The tufa is composed of relatively pure barite with ≤0·34 wt% Ca 2+ and ≤0·77 wt% Sr 2+ . The mound is made up of coated bubble, raft, undulatory sheet, stromatolitic, coated grain and detrital conglomerate barite tufa. Although previously unreported in barite, these lithotypes are akin to facies found in many carbonate spring deposits. Raft and ooid‐coated grain tufa was formed via ‘inorganic’ barite precipitation in spring water ponds and tributaries where rapid oxidation of sulphide to sulphate established barite supersaturation. Undulatory sheet tufa may have formed by the reaction of dissolved barium with sulphate derived from the oxidation of extracellular polysaccharide‐rich colloidal sulphur films floating in oxygenated, barite‐saturated spring water ponds. Coated bubble, oncoid‐coated grain and stromatolitic tufa with filamentous microfossils was formed in close association with sulphur‐tolerant microbes inhabiting dysoxic and oxygenated spring water tributaries and ponds. Adsorption of dissolved barium to microbial extracellular polysaccharide probably facilitated the development of these ‘biogenic’ lithotypes. Detrital conglomerate tufa was formed by barite cementation of microdetrital tufa, allochthonous lithoclasts and organic detritus, including caribou hair. Biogenic textures, organic artefacts and microfossils in the Flybye barite tufa have survived diagenetic aggradational recrystallization and precipitation of secondary cements, indicating the potential for palaeoecological information to be preserved in barite in the geological record. Similarities between the Flybye barite tufa and carbonate spring deposits demonstrate that analogous textures can develop in chemical sedimentary systems with distinct mineralogy, biology and physiochemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».