Cytogenetic analysis of <i>Anaecypris hispanica</i> and its relationship with the paternal ancestor of the diploid-polyploid <i>Squalius alburnoides</i> complex
Notice bibliographique
Résumé
The karyotype of the endangered fish Anaecypris hispanica was revisited using advanced cytogenetic techniques to elucidate its putative relationship with the paternal ancestor of the hybrid complex Squalius alburnoides and to clarify some of the recently described cytogenetic patterns of the complex. The results of chromomycin A3 and Ag staining, as well as fluorescent in situ hybridization with 28S and 5S rDNA and the (TTAGGG)n telomeric probes, were compared with the patterns observed in specimens of the all-male nonhybrid lineage of S. alburnoides complex, which is considered to reconstitute the nuclear genome of the probably extinct paternal ancestor. Several cytogenetic features observed in A. hispanica specimens were indeed shared by S. alburnoides nuclear nonhybrid males, supporting the hypothesis of a close evolutionary link between A. hispanica and the paternal ancestor of the complex. The genomic rearrangements involving 28S rDNA sites previously described in the S. alburnoides complex and in its maternal ancestor (S. pyrenaicus) were not detected in A. hispanica; they are, therefore, probably due to mechanisms related to hybridization and polyploidy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».