MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977372178 · doi:10.4018/jssmet.2010010102

Model-Driven Engineering of Service-Oriented Systems

2010· article· en· W1977372178 sur OpenAlexaff
Dragan Gašević, Marek Hatala

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Service Science Management Engineering and Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueService-Oriented Architecture and Web Services
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSoftware engineeringRequirements engineeringContext (archaeology)Model-driven architectureSystems engineeringSoftware developmentService (business)Engineering managementService-oriented architectureBusiness processProcess managementEngineeringSoftwareWeb serviceWorld Wide WebWork in processBusinessOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Service-oriented architectures (SOA) are an essential platform to provide infrastructures that support widespread collaboration between organizations. These service-oriented systems are a new context for software developers, who must now be equipped with new development methods and technologies. This new context has specific requirements, such as better collaboration and communication between business users and software engineering across organizations and increased agility of the development and maintenance processes to better respond to newly emerged or changed requirements. In this paper, the authors present a research agenda that looks at the use of a novel software engineering discipline—model-driven engineering. By switching the focus from low-level technical details to high-level problem-specific details, model-driven engineering addresses challenges in the development of service-oriented systems. This paper particularly discusses the approach to the development of service-oriented systems based on business process modeling, which integrate business vocabularies and rules in different stages of the development lifecycle. Here, model-driven engineering can provide many promising solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Service Science Management Engineering and TechnologyMême sujetService-Oriented Architecture and Web ServicesTravaux en français237 207