X-ray-Excited Optical Luminescence (XEOL) and X-ray Absorption Fine Structures (XAFS) Studies of Gold(I) Complexes with Diphosphine and Bipyridine Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Synchrotron techniques, X-ray-excited optical luminescence (XEOL) combined with X-ray absorption fine structures (XAFS), have been used to study the electronic structure and optical properties of a series of luminescent gold(I) complexes with diphosphine and bipyridine ligands using tunable X-rays (in the regions of the C and P K-edges and the Au L3-edge) and UV from synchrotron light sources. The effects of gold-ligand and aurophilic interactions on the luminescence from these gold(I) complexes have been investigated. It is found that the luminescence from these complexes is phosphorescence, primarily due to the decay of the Au (5d) --> PR3 (pi*), metal to ligand charge transfer (MLCT) excitation as well as contributions from the conjugated pi-system in the bipyridine ligands via the gold-nitrogen bond. The large Au 5d spin-orbit coupling enhances the intersystem crossing. The elongation of the hydrocarbon chain of the diphosphine ligand does not greatly affect the spectral features of the luminescence from the gold(I) complexes. However, the intensity of the luminescence was reduced significantly when the bipyridine ligand was replaced with 1,2-bis(4-pyridylamido)benzene. The aurophilic interaction, as investigated by EXAFS at the Au L3-edge, is shown to be only one of the factors that contribute to the luminescence of the complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».