Wavelet transform cardiorespiratory coherence detects patient movement during general anesthesia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Heart rate variability (HRV) may provide anesthesiologists with a noninvasive tool for monitoring nociception during general anesthesia. A novel wavelet transform cardiorespiratory coherence (WTCRC) algorithm has been developed to calculate estimates of the linear coupling between heart rate and respiration. WTCRC values range from 1 (high coherence, no nociception) to 0 (low coherence, strong nociception). We have assessed the algorithm's ability to detect movement events (indicative of patient response to nociception) in 39 pediatric patients receiving general anesthesia. Sixty movement events were recorded during the 39 surgical procedures. Minimum and average WTCRC were calculated in a 30 second window surrounding each movement event. We used a 95% significance level as the threshold for detecting nociception during patient movement. The 95% significance level was calculated relative to a red noise background, using Monte Carlo simulations. It was calculated to be 0.7. Values below this threshold were treated as successful detection. The algorithm was found to detect movement with sensitivity ranging from 95% (minimum WTCRC) to 65% (average WTCRC). The WTCRC algorithm thus shows promise for noninvasively monitoring nociception during general anesthesia, using only heart rate and respiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle