Grazing history versus current grazing: leaf demography and compensatory growth of three alpine plants in response to a native herbivore (<i>Ochotona collaris</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1 We measured leaf births, leaf deaths and leaf length of three alpine perennial species, Kobresia myosuroides , Erigeron humilis and Oxytropis nigrescens , from sites with different grazing histories (strong or weak) in response to two levels of current season grazing (present or absent) by collared pikas ( Ochotona collaris ), a small lagomorph, in the south‐west Yukon. 2 All three species appeared to tolerate the removal of 58–61% of summer leaf production under natural conditions. Grazing history, which was defined by the location of plants located either < 2 m or > 6 m from boulderfields with a history of occupation by pikas, was the most significant factor determining shifts in leaf births and leaf deaths following herbivory. 3 The only detectable influence of current season herbivory for any measured species was a reduction of leaf length of Kobresia . 4 A comparison of historically grazed with historically ungrazed plants indicated several changes in leaf demography and morphology. Kobresia leaves were generally shorter and had higher rates of production of new leaves. Oxytropis had higher rates of new leaf production. Erigeron had fewer leaf births throughout the summer, but showed a large and highly significant delay in the timing of leaf senescence. 5 These responses can be largely understood as strategies to avoid the predictable intensive late season foraging that is characteristic of pikas. Morphological mechanisms allow these species to tolerate and, more importantly for the herbivore, persist under heavy and chronic grazing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».