MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977397702 · doi:10.1103/physrevd.84.024004

Commuting symmetry operators of the Dirac equation, Killing-Yano and Schouten-Nijenhuis brackets

2011· article· en· W1977397702 sur OpenAlexfundno aff
Marco Cariglia, Pavel Krtouš, David Kubizňák

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal de Ouro PretoUniversity of CambridgeUniversity of Alberta
Mots-clésMathematical physicsSymmetry (geometry)Operator (biology)BracketDirac operatorDirac equationClifford analysisOrder (exchange)MathematicsTensor (intrinsic definition)Dirac (video compression format)Conformal symmetryConformal mapPhysicsPure mathematicsQuantum mechanicsMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we derive the most general first-order symmetry operator commuting with the Dirac operator in all dimensions and signatures. Such an operator splits into Clifford even and Clifford odd parts which are given in terms of odd Killing-Yano and even closed conformal Killing-Yano inhomogeneous forms, respectively. We study commutators of these symmetry operators and give necessary and sufficient conditions under which they remain of the first-order. In this specific setting we can introduce a Killing-Yano bracket, a bilinear operation acting on odd Killing-Yano and even closed conformal Killing-Yano forms, and demonstrate that it is closely related to the Schouten-Nijenhuis bracket. An important nontrivial example of vanishing Killing-Yano brackets is given by Dirac symmetry operators generated from the principal conformal Killing-Yano tensor [hep-th/0612029]. We show that among these operators one can find a complete subset of mutually commuting operators. These operators underlie separability of the Dirac equation in Kerr-NUT-(A)dS spacetimes in all dimensions [arXiv:0711.0078].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207