Ovarian Follicular Activity in Lactating Holstein Cows Supplemented with Monensin
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine effects of monensin on ovarian follicular development and reproductive performance in postpartum dairy cows. Forty-eight multiparous Holstein cows were randomly assigned to receive either a control total mixed ration (n = 24) or the same diet plus 22 mg of monensin/kg (n = 24) from 21 d before anticipated calving until cows were either confirmed pregnant or were >180 d postpartum. Monensin had no effect on development of the first dominant follicle postpartum or the numbers of class 1 (3 to 5 mm), 2 (6 to 9 mm), or 3 (10 to 15 mm) follicles. Control cows had more class 4 (>15 mm) follicles at 10 to 13 d postpartum than cows in the monensin group. The first dominant follicle postpartum ovulated, regressed, or became cystic unrelated to differences between diets. However, the first ovulation postpartum occurred earlier in monensin-fed cows than in the control group (27.2 +/- 2.1 d vs. 32.4 +/- 1.5 d), with no dietary effects on the diameter of the ovulating follicle. Similarly, treatments did not differ in the proportion of cows with 2 or 3 waves of ovarian follicular development per cycle, nor in the number of follicles of all classes during the breeding period. Times of ovulation following treatment with prostaglandin F2alpha were not different between dietary groups. Pregnancy rates after timed artificial insemination were similar between diets. Supplementation with monensin resulted in a shorter postpartum interval to first ovulation but did not affect other reproductive measures in healthy, lactating dairy cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».