Molecular diversity and relationships among<i>Elymus trachycaulus</i>,<i>E. subsecundus</i>,<i>E. virescens</i>,<i>E. violaceus</i>, and<i>E. hyperarcticus</i>(Poaceae: Triticeae) as determined by amplified fragment length polymorphism
Notice bibliographique
Résumé
Morphological similarity among E. trachycaulus, E. virescens, E. violaceus, and E. hyperarcticus has often been noted. Taxonomists have tried to discriminate among these taxa using morphological characters and a number of different relationships among them have been suggested. However, the genetic relationships among these taxa are still unknown. AFLP analysis was used to characterize the molecular diversity of these taxa and to examine genetic relationships among them. A high degree of genetic identity was apparent among 7 accessions of E. virescens. The similarity values ranged from 0.90 to 0.99 with an average of 0.94. The mean similarity values among 3 E. hyperarcticus and among 5 E. violaceus accessions were 0.84 (0.81-0.87) and 0.77 (0.66-0.90), respectively. The similarity values among 17 E. trachycaulus accessions ranged from 0.49 to 0.92 with an average of 0.75. The 5 accessions of E. subsecundus displayed high variation, with similarity values between 0.52 and 0.68 and a mean value of 0.59. Both maximum-parsimony (MP) and neighbor-joining (NJ) analyses showed that all 7 accessions of E. virescens formed a clade, indicating a monophyletic origin. On the other hand, Elymus trachycaulus, E. subsecundus, and E. violaceus were each paraphyletic and separated into different genetically distinct groups. Among these 5 taxa, E. virescens was genetically similar to E. trachycaulus, and E. violaceus was genetically similar to E. hyperarcticus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».