Matrix Alteration and Not Residual Sodium Dodecyl Sulfate Cytotoxicity Affects the Cellular Repopulation of a Decellularized Matrix
Notice bibliographique
Résumé
It has been suggested that residual cytotoxic sodium dodecyl sulfate (SDS) is responsible for the low levels of cell in-growth observed in SDS decellularized tissues. To determine whether this is the case, we used 2 washing methods to remove residual SDS and extensive biochemical, mechanical, and structural analyses to determine the effects of SDS-based decellularization on porcine anterior cruciate ligament (ACL) tissue and its propensity for cellular repopulation. The level of residual SDS in decellularized tissue was reduced using 2 different washing techniques (pH = 9 buffer, 75% ethanol). After washing in pH = 9 or 75% ethanol, residual SDS concentrations in decellularized tissues were found to be approximately 8 and 23 times less than reported SDS cytotoxic levels, respectively. It was found that SDS treatment significantly reduced glycosaminoglycan levels, increased collagen crimp amplitude and periodicity, and increased susceptibility of collagen to degradation by the gelatinase enzyme trypsin. The level of repopulation and viability of autologous ACL fibroblasts in the decellularized tissue after 28 days of culture were found to be the same regardless of the washing technique and resulting level of residual SDS in the tissue. This strongly indicates that alterations in tissue matrix biochemistry or structure from SDS treatment and not residual SDS cytotoxicity are responsible for the low cell re-population observed in SDS decellularized tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».