MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977448462 · doi:10.1021/om0701423

Reactivity of Chromium Complexes of a Bis(imino)pyridine Ligand:  Highly Active Ethylene Polymerization Catalysts Carrying the Metal in a Formally Low Oxidation State

2007· article· en· W1977448462 sur OpenAlexafffund
I. Vidyaratne, J.L. Scott, Sandro Gambarotta, Robbert Duchateau

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryDeprotonationLigand (biochemistry)Reactivity (psychology)PyridineAlkylationPolymerizationMetalMedicinal chemistryChromiumCatalysisOxidation statePolymer chemistryStereochemistryOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A divalent chromium complex of bis(imino)pyridine, {2,6-[2,6-(i-Pr) 2 PhN C(CH 3 )] 2 (C 5 H 3 N)}CrCl 2 ( 1 ), was prepared with the aim of studying its reactivity with alkylating agents. Upon treatment with MeLi, the metal center was both reduced and alkylated, forming {2,6-[2,6-(i-Pr) 2 PhN C(CH 3 )] 2 (C 5 H 3 N)}CrMe(μ-Me)Li(THF) 3 ( 2 ). Complex 1 is also conveniently reduced with either NaH or metallic sodium to give the new species {2,6-[2,6-(i-Pr) 2 PhN C(CH 3 )] 2 (C 5 H 3 N)}CrCl ( 3 ). Despite the appearance of the metal center in a rare monovalent oxidation state, the square-planar geometry of the Cr atom suggests that the metal is most likely divalent, with the electron housed in the ligand π* orbital. When it is activated with MAO, complex 3 is a very and even more active catalyst for the polymerization of ethylene than either the −CrCl 2 or −CrCl 3 derivative of this ligand system and yet produces polymers with similar properties. Subsequent reactivity studies of complex 3 have allowed the isolation of several products. Reaction with either LiCH 2 Si(CH 3 ) 3 or MeLi resulted in deprotonation of one of the methyl groups on the ligand backbone, forming {2-[2,6-(i-Pr) 2 PhN C(CH 3 )]-6-[2,6-(i-Pr) 2 PhNC CH 2 ](C 5 H 3 N)}Cr(THF) ( 4 ) and {2-[2,6-(i-Pr) 2 PhN C(CH 3 )]-6-[2,6-(i-Pr) 2 PhNC CH 2 ](C 5 H 3 N)}Cr(μ-Me)Li(THF) 3 ( 5 ), respectively. On the other hand, alkylation with AlMe 3 allowed the successful preparation of another organochromium species, {2,6-[2,6-(i-Pr) 2 PhN C(CH 3 )] 2 (C 5 H 3 N)}CrCH 3 ( 7 ), along with small amounts of the byproduct {2,6-[2,6-(i-Pr) 2 PhN C(CH 3 )] 2 (C 5 H 3 N)}Cr(μ-Cl) 2 Al(CH 3 ) 2 ( 6 ). Interestingly, complex 7, which also has the deceiving connectivity of a monovalent species, displays an even greater activity for ethylene polymerization than all of the other species reported herein, again producing a polymer with nearly identical characteristics. Activation with IBAO revealed a deactivation pathway similar to that observed with the FeCl 2 system. In this case, the stronger reducing power of IBAO resulted in the usual reduction not only of the ligand backbone but also of the metal center. As a result of the metal reduction, partial transmetalation of the ligand system occurred, with formation of [η 4 -{2,6-[2,6-(i-Pr) 2 PhN C(CH 3 )] 2 (C 5 H 3 N)}Al 2 (i-Bu) 3 (μ-Cl)]Cr-(η 6 -C 7 H 8 ) ( 8 ). By being catalytically inactive, the partly transmetalated 8 suggests that ligand demetalation is a possible catalyst deactivation pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207