MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977449139 · doi:10.1029/2007gl031076

Fluid‐induced rupture experiment on Fontainebleau sandstone: Premonitory activity, rupture propagation, and aftershocks

2007· article· en· W1977449139 sur OpenAlexaff
Alexandre Schubnel, B. D. Thompson, J. Fortin, Yves Guéguen, R. P. Young

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAftershockFault planeDifferential stressAcoustic emissionPore water pressureNucleationOverburden pressurePermeability (electromagnetism)PorosityGeotechnical engineeringMineralogyComposite materialSeismologyFault (geology)Materials scienceDeformation (meteorology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 14% porosity Fontainebleau sandstone sample (diameter = 40 mm, length = 88 mm) was loaded tri‐axially, under 100 MPa confining pressure and 240 MPa differential stress. In drained conditions and under constant load, pore pressure (water) was raised until failure was triggered. During the experiment, elastic wave velocities and permeability were monitored while more than 3000 Acoustic Emissions (AE) were located prior and after failure. AE locations show that macroscopic fracture propagated from a large nucleation patch at speeds comprised between 0.1 and 4 m/s. Number of AE hits per second followed Omori's law, with exponents of 0.92 and 1.18 pre‐ and post‐failure respectively. No quiescence was observed post failure, except where rupture initially nucleated from. Fast depressurization of the pore space induced secondary aftershocks located within the fracture plane, possibly indicating a heterogeneous fault geometry after rupture, of lower permeability, that compacted during the release of pore pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207