MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977459807 · doi:10.5539/elt.v4n2p121

Professionalize Sudanese Teachers’ Conception of Work through Action Research

2011· article· en· W1977459807 sur OpenAlexvenueno aff
Ishraga Bashir

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction researchPsychologyAction (physics)PedagogyChristian ministryProfessional developmentMathematics educationPerceptionClass (philosophy)Teacher educationPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teacher action research is in the emergent stages in Sudanese schools and needs to be well disseminated and actively supported from the Ministry of education. Although the teacher-as-researcher movement has been in existence for some twenty years, there is a reason to think that the majority if not all, of Sudanese class teachers remain uninvolved. What lies behind their reluctance? This paper looks at the complexities in the role of a teacher engaging in action research. This includes the need to explore further the principles and practice of action research. This study puts forward explanations in four main areas: teachers’ perception of action research; teachers' professional status, teachers' confidence, and teachers' difficulty engaging in action research. For this purpose a workshop was held and representatives from seven Universities and 25 school teachers participated in a thorough discussion and further investigation was carried out based on the workshop discussion. The data was analyzed statistically and the results showed that the Sudanese teachers have no idea about action research it is not part of their culture as well as the institutions culture. Teachers are reluctant to do an action research and that due to the lack of knowledge which was an important factor. Teachers are not certain about the adequacy of doing an action research. There are other factors such as time and the over load. Based on these findings recommendations are drawn, it is suggested that classroom teaching is an all-demanding and all-involving task which is excluding of an activity as exacting as research. However, it is argued that with appropriate support more teachers may become involved in an action research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0100,043
Communication savante0,0180,009
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,413
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,094 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language TeachingMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207