MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977473610 · doi:10.1080/13645145.2014.908504

Locating<i>Pays de Galles</i>in the twenty-first century: dynamic model or forgotten world?

2014· article· en· W1977473610 sur OpenAlexaboutno aff
Kathryn N. Jones

Notice bibliographique

RevueStudies in Travel Writing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies of British Isles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArts and Humanities Research Council
Mots-clésWelshDevolution (biology)PoliticsRepresentation (politics)TourismDestinationsFrenchHistoryEthnologyNarrativeNational identityIdentity (music)Travel writingSociologyGeographyHumanitiesGenealogyAnthropologyPolitical scienceArtLawAestheticsArchaeologyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In spite of the increased profile of Welsh national identity in the post-devolutionary age, the role of travellers and in particular travel writers in representing Wales beyond its borders remains largely unstudied. This essay explores the contrasting constructions of Wales, Welsh political structures and cultural landscapes at the dawn of the twenty-first century offered by two francophone travel narratives by Quebecois Dominic Ménard-Bilodeau (2004) and Breton Jean-Yves Le Disez (2006). It investigates how the travellers' divergent discursive axes and respective emphases on heritage and ethnic tourism result in polarised perceptions of contemporary Wales as a romanticised and mysterious forgotten world on the one hand, and a vibrant and dynamic model to be emulated by non-state nations on the other. By examining the extent of the travellers' political awareness of Wales, the essay probes the possible effects of devolution on travellers' evolving perceptions of Wales and its representation in travel literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0100,015
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Travel WritingMême sujetHistorical Studies of British IslesTravaux en français237 207