MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977501423 · doi:10.1227/01.neu.0000374684.10920.a2

Postoperative Assessment of Clipped Aneurysms With 64-Slice Computerized Tomography Angiography

2010· article· en· W1977501423 sur OpenAlexaff
L. Thines, Amir R. Dehdashti, Peter Howard, Leodante da Costa, M. Christopher Wallace, Robert A. Willinsky, Michael Tymianski, J.-P. Lejeune, Ronit Agid

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCLIPSRadiologyClipping (morphology)AneurysmAngiographyDigital subtraction angiographyTomographyNuclear medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Multidetector computerized tomography angiography (MDCTA) is now a widely accepted technique for the management of intracranial aneurysms. OBJECTIVE: To evaluate its accuracy for the postoperative assessment of clipped intracranial aneurysms. METHODS: We analyzed a consecutive series of 31 patients that underwent direct surgical clipping procedures of 38 aneurysms. A 64 slice MDCT scanner (Aquilion 64, Toshiba) was used and results were compared with digital subtraction angiographies (DSA). Two independent neuroradiologists analyzed the following data: examination quality, artifacts, aneurysm remnant, and patency of collateral branches. Interobserver agreement, sensitivity, and specificity were calculated. RESULTS: Seventy-nine percent of the aneurysms were located in the anterior circulation. Significant artifacts were found with multiple and cobalt-alloy clips. According to DSA, remnants >2 mm were found in 21% of the cases, and 2 patients had one collateral branch occluded. Sensitivity and specificity of 64-MDCTA for the detection of aneurysm remnants were 50% and 100%, respectively. Sensitivity and specificity of 64-MDCTA for the detection of a significant remnant (>2 mm) and the detection of the occlusion of a collateral branch were, respectively, 67% and 100% and 50% and 100%. No relationship was found with the location, type, shape, size, or number of clips, but missed remnants tended to be larger with cobalt-alloy clips. CONCLUSIONS: 64-MDCTA is a valuable technique to assess the presence of a significant postoperative remnant in single titanium clip application cases and might be useful for long-term follow-up. DSA remains the most accurate postoperative radiological examination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207