New Strategies for Echocardiographic Evaluation of Left Ventricular Function in a Mouse Model of Long-Term Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The aim of this article is to present an optimized acquisition and analysis protocol for the echocardiographic evaluation of left ventricle (LV) remodeling in a mouse model of myocardial infarction (MI). METHODOLOGY: 13 female DBA/2J mice underwent permanent occlusion of the left anterior descending (LAD) coronary artery leading to MI. Mice echocardiography was performed using a Vevo 770 (Visualsonics, Canada) before infarction, and 7, 14, 30, 60, 90 and 120 days after LAD ligation. LV systolic function was evaluated using different parameters, including the fractional area change (FAC%) computed in four high-temporal resolution B-mode short axis images taken at different ventricular levels, and in one parasternal long axis. Pulsed wave and tissue Doppler modes were used to evaluate the diastolic function and Tei Index for global cardiac function. The echocardiographic measurements of infarct size were validated histologically using collagen deposition labeled by Sirius red staining. All data was analyzed using Shapiro-Wilk and Student's t-tests. PRINCIPAL FINDINGS: Our results reveal LV dilation resulting in marked remodeling an severe systolic dysfunction, starting seven days after MI (LV internal apical diameter, basal = 2.82±0.24, 7d = 3.49±0.42; p<0.001. End-diastolic area, basal = 18.98±1.81, 7d = 22.04±2.11; p<0.001). A strong statistically significant negative correlation exists between the infarct size and long-axis FAC% (r = -0.946; R(2) = 0.90; p<0.05). Moreover, the measured Tei Index values confirmed significant post-infarction impairment of the global cardiac function (basal = 0.46±0.07, 7d = 0.55±0.08, 14 d = 0.57±0.06, 30 d = 0.54±0.06, 60 d = 0.54±0.07, 90 d = 0.57±0.08; p<0.01). CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: In summary, we have performed a complete characterization of LV post-infarction remodeling in a DBA/2J mouse model of MI, using parameters adapted to the particular characteristics of the model In the future, this well characterized model will be used in both investigative and pharmacological studies that require accurate quantitative monitoring of cardiac recovery after myocardial infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».