MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977515651 · doi:10.1016/j.celrep.2014.06.029

Cell-Specific Retrograde Signals Mediate Antiparallel Effects of Angiotensin II on Osmoreceptor Afferents to Vasopressin and Oxytocin Neurons

2014· article· en· W1977515651 sur OpenAlexafffund
Tevye Jason Stachniak, Eric Trudel, Charles W. Bourque

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill UniversityHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésOsmoreceptorVasopressinInternal medicineOxytocinEndocrinologyChemistryHypovolemiaAngiotensin IINeuropeptideCircumventricular organsHypothalamusBiologyReceptorMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homeostatic control of extracellular fluid osmolality in rats requires a parallel excitation of vasopressin (VP) and oxytocin (OT) neurosecretory neurons by osmoreceptor afferents to regulate the amount of water and sodium in the urine under normal conditions. However, during decreased blood volume (hypovolemia), natriuresis is suppressed, whereas osmotically driven antidiuresis is enhanced to promote retention of isotonic fluid. Because Angiotensin II (Ang II) is released centrally to indicate hypovolemia, we hypothesized that Ang II can evoke a state-dependent switch in circuit function. Here, we show that Ang II, a neuropeptide released centrally during hypovolemia, suppresses osmoreceptor-mediated synaptic excitation of OT neurons while potentiating excitation of VP neurons. Ang II does this by inducing cell-autonomous release of nitric oxide by VP neurons and endocannabinoids by OT neurons to respectively enhance and reduce glutamate release by osmoreceptor afferents. These findings indicate that peptide modulators such as Ang II can regulate synaptic communication to achieve a state-dependent and target-specific modulation of circuit activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207