MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977531771 · doi:10.1164/ajrccm.162.3.9910031

Persistent Specific Bronchial Reactivity to Occupational Agents in Workers with Normal Nonspecific Bronchial Reactivity

2000· article· en· W1977531771 sur OpenAlexaff
Catherine Lemière, André Cartier, Jean‐Luc Malo, Samuel B. Lehrer

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOccupational exposure and asthma
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInhalationOccupational asthmaReactivity (psychology)AsthmaAllergenIntoxicative inhalantImmunologyAllergyInternal medicineGastroenterologyAnesthesiaToxicologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Specific bronchial reactivity (SBR) to common inhalants is related to the degree of nonspecific bronchial reactivity (NSBR) and to specific allergen sensitivity. We investigated 16 workers with normal NSBR who had been previously diagnosed with occupational asthma caused by high-molecular-weight agents. The agents were flour in seven workers, psyllium in five, and guar gum in four. The subjects had been removed from exposure to these agents for a mean of 5.7 (+/- 4.0 SD) yr, no longer showed evidence of persisting asthma, and had a normal lung function. In the present study, the workers were reexposed to the sensitizing agent by specific inhalation challenges, in the same way they were as at the time of the diagnosis, to assess their current SBR to the sensitizer. SBR was estimated as the duration of exposure that induced a 20% decrease in FEV(1). Eleven of the 16 subjects had an asthmatic reaction at the time of the study; the duration of exposure necessary to induce the asthmatic reaction was the same as that needed at the time of diagnosis (3.55 +/- 0.5 min and 4.2 +/- 0.7 min, respectively, p = 0.8). The decrease in specific IgE levels between the two events was much greater in the subjects who failed to react to the second challenge test (from 24.2 +/- 37.5% to 3.0 +/- 16.9% binding) than in those who reacted on both occasions (from 31.2 +/- 27.0% to 21.6 +/- 36.7% binding); however, in both groups the change was significant (p = 0.05 and 0.04, respectively). We conclude that SBR to high-molecular-weight agents persists in most cases despite a normalization of NSBR, and that this persistence is associated with a persistence of specific immunization to the agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetOccupational exposure and asthmaTravaux en français237 207