In Vitro Assessment of Medical Device Toxicity: Interactions of Benzalkonium Chloride With Silicone-Containing and p-HEMA–Containing Hydrogel Contact Lens Materials
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To analyze the interactions of benzalkonium chloride (BAK) with silicone-containing (lotrafilcon A and galyfilcon A) and p-HEMA-containing (etafilcon A and vifilcon A) hydrogel contact lenses and to examine the possibility of using sodium fluorescein permeability assay (SFPA), 3-(4,5-dimethylthiazol- 2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide (MTT) assay and the bovine lens assay in conjunction with confocal laser scanning microscopy (CLSM) as a battery of in vitro alternatives to evaluate the potential toxicity of soft contact lenses. METHODS: Four soft contact lens types (Focus Monthly [vifilcon A], Focus NIGHT & DAY [lotrafilcon A], ACUVUE Advance With Hydraclear [galyfilcon A], and SUREVUE [etafilcon A]) were soaked for 24 hours in various concentrations of BAK (1%, 0.1%, 0.01%, and 0.001%) in 20-mL glass vials. After 24 hours, the lenses were gently washed in Hanks' Balanced Salt Solution (HBSS), placed in 5 mL of HBSS, and incubated for a total of 7 days at 37 degrees C, 5% CO2. BAK released into HBSS (i.e., the extract) was recovered from the vials and used as the test chemical in the SFPA (epithelium integrity), MTT assay (cellular viability), and the bovine lens assay with CLSM (mitochondrial metabolism and optical properties). The amount of BAK extracted from the various contact lenses was measured using an Abbe refractometer. Negative controls consisted of HBSS and contact lenses subjected to the same conditions as the treated contact lenses, but without BAK. RESULTS: Extracts obtained from soaking Focus Monthly lenses in BAK caused the most damage to the epithelium and mitochondrial metabolism. However, at 0.1% BAK extraction, all lens extracts showed increased levels of back vertex distance variability of the cultured bovine lens. CONCLUSIONS: Unexpectedly, lenses extracted with HBSS showed SFPA and MTT assay responses and an observed effect on the bovine lens epithelium visualized by CLSM, indicating that unknown chemical agents may be leached from contact lens polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».