Determination of the substorm initiation region from a major conjunction interval of THEMIS satellites
Notice bibliographique
Résumé
We investigate in detail the time history of substorm disturbances in the magnetotail observed during a major tail conjunction of Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms (THEMIS) satellites on 29 January 2008, 0700–0900 UT. During this interval, all THEMIS satellites were closely aligned along the tail axis near midnight and were bracketed in local time by GOES 11 and 12. The radial distance covered ranges from the geosynchronous altitude to ∼30 R E in the tail. This interval consists of three activations detected by the THEMIS satellites with good ground all‐sky‐camera observations of auroral activity. The first activation is a small substorm with spatially limited disturbance in the tail. The onset arc was equatorward of an undisturbed arc. The second activation is a moderate size substorm with the onset arc also being equatorward of an undisturbed arc. The third activation is an intensification of the substorm with its onset indicated by the second activation. The active auroral arc for this intensification was near the poleward boundary of the auroral oval. Analysis of these observations indicates that the first activation is a small substorm initiated in the near‐Earth plasma sheet and does not involve magnetic reconnection of open magnetic field lines. Magnetic reconnection on closed field lines can be ruled out for this substorm because it cannot generate the observed high‐speed plasma flow. The second and third activations are part of a moderate size substorm initiated also in the near‐Earth plasma sheet, with a subsequent substorm intensification involving activity initiated tailward of ∼30 R E . Overall, the time history of substorm activity for these two substorms is consistent with the near‐Earth initiation model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».