MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977547643 · doi:10.1002/aic.690480803

CFD modeling and simulation of clogging in packed beds with nonaqueous media

2002· article· en· W1977547643 sur OpenAlexafffund
Arturo Ortíz-Arroyo, Faı̈çal Larachi, Bernard P. A. Grandjean, Shantanu Roy

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCloggingPacked bedFiltration (mathematics)Computational fluid dynamicsMechanicsPorous mediumMaterials scienceFlow (mathematics)ChemistryPorosityPetroleum engineeringChromatographyEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract When liquids containing low concentrations of fine solid impurities are treated in packed‐bed reactors, clogging develops and starts hampering the flow severely. This phenomenon, called deep‐bed filtration, constitutes serious concern over hydrotreating or hydrocracking of bituminous sands in packed‐bed reactors, in which such nonfilterable fines as native clay or incipient coke cause reactor dysfunction by clogging. A detailed k‐fluid Eulerian 2‐D transient computational‐fluid dynamic (CFD) model was formulated to describe the space‐time evolution of clogging patterns developing in deep‐bed filtration of the liquids. A local formulation of the macroscopic logarithmic filtration law is proposed, as well as a geometrical model for the effective specific surface area of momentum exchange. Both mono‐ and multiple‐layer deposition mechanisms were accounted for by including appropriate filter coefficient formulations. Transient, 2‐D axisymmetrical simulations were benchmarked using experimental results and observations of Narayan et al. (1997) of the carbon‐black contaminated kerosene flow through packed beds. Comparing the simulations and experiments showed that CFD is useful for the quantitative description of packed‐bed clogging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetLattice Boltzmann Simulation StudiesTravaux en français237 207