Redesigned CMOS (4; 2) compressor for fast binary multipliers
Notice bibliographique
Résumé
(4; 2) compressors seem to be the most popular bit-compressing cells with principal application in multi-operand addition and multiplication hardware. Therefore, performance of (4; 2) compressors is particularly influential in the efficiency of multiplication intensive computations. Realization of these cells is mainly based on XOR/XNOR gates, which are functionally equivalent to three simpler ones among AND/NAND and OR/NOR gates. Decomposition of XOR/XNOR gates in some (4; 2) compressors to their constituent simpler ones may lead to removal of some hardware redundancy. In this paper we take advantage of such decomposition to propose a new (4; 2) compressor design, evaluate its performance, and compare it with previous designs. The proposed (4; 2) compressor, as such, and those of reference works are simulated with HSPICE using 45nm post-layout CCMOS standard cell library with presence of process variation. The results show performance improvements, compared to the best of reference designs, in terms of delay (17%), power (13%), and power-delay-product (30%). For more realistic comparison, performance of each design is evaluated via incorporation of more than 1300 (4; 2) compressors in 54×54-bit binary multipliers as a uniform test bench via MAGMA tools. This experience confirmed the above results on isolated single (4; 2) compressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».