Influence of Different Ligands X<sup>-</sup> (X = F, Cl, Br, I, NO<sub>2</sub>, CN) on the Rate and Mechanism for Methane Activation by PtCl<sub>2</sub>X<sub>2</sub> in Aqueous Solution. A Density Functional Theory Study
Notice bibliographique
Résumé
A density functional study has been carried out on catalytic methane activation by a 1:2 molar mixture of PtCl 2 (H 2 O) 2 and X - with X = none, F, Cl, Br, I, NO 2, CN. The objective of this study was to better understand the original Shilov experiments, for which a detailed characterization of the active species and the rate determining step has been difficult experimentally. We have found that the rate-determining step for all mixtures is methane uptake rather than C−H activation. Our calculations indicate further that the active species for the weakly coordinating ligands X - = Cl -, Br -, I - are trans -PtCl 2 X(H 2 O) - and cis -PtX 2 Cl(H 2 O) -, whereas the most abundant complex PtCl 2 X 2 2- and other species with only halogens have no noticeable activity. For the more strongly coordinating ligands X - = F -, NO 2 -, CN -, the most abundant species are PtCl 2 (H 2 O) 2, PtCl 2 X(H 2 O) -, PtClX 2 (H 2 O) -, PtX 4 2-, and PtClX 3 - . Of these species only cis -PtCl 2 (H 2 O) 2 and cis -PtCl 2 X(H 2 O) - are active catalysts for H + /D + exchange. For all the species formed, the free energy barriers of methane and C−H activation have been reported, along with their energy of formation relative to cis -PtCl 2 (H 2 O) 2 and X - .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».