Polypropylene/graphite nanocomposites by thermo‐kinetic mixing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polypropylene (PP)/graphite nanocomposites have been prepared by melt‐mixing PP with different levels of graphite (G) and graphite oxide (GO) using maleated PP(PP‐g‐MA) and graphite oxide (GO) as interface modifiers. Melt‐mixing was achieved using a Gelimat, a high‐speed thermo‐kinetic mixer. The Gelimat system is specifically designed to handle difficult compounding and dispersion applications by completely mixing, heating and compounding products within a few minutes. Therefore, the thermal history of the compounded polymer is very short, which limits degradation. Interfacial modification by addition of maleated PP and graphite oxide is essential for producing PP/G nanocomposite. The graphite oxide then interacts with the maleic anhydride group of the PP‐g‐MA. The structure and properties of PP/PP‐g‐MA/GO/G nanocomposites were compared by different techniques. Evidence of the nanoscale dispersion of graphite sheets within the PP were provided by wide‐angle X‐ray diffraction (WAXD) and supported by scanning electron microscopy (SEM). The high mechanical shear stresses generated by the Gelimat greatly reduced the ordering initially measured by WAXD between graphite sheets and sheet aggregates, indicating a dispersion of the graphite in the polymer to the extent that graphite particles could hardly be observed by SEM. It was found that the addition of PP‐g‐MA and GO leads to excellent dispersion of G within the PP matrix. The flow behavior of the material was also studied by means of a parallel‐plate rheometer. The addition of graphite to PP caused a drastic change in the flow behavior of PP. The thermal degradation behavior, studied using thermogravimetric analysis (TGA), showed higher thermal stability of the nanocomposite than that of pure polypropylene. The dispersion of the graphite in the resin promoted the nucleation of β crystallites in PP. The β crystallites, normally less abundant than α crystallites in pure PP, were found to constitute the dominant phase in the nanocomposite. Polym. Eng. Sci. 44:1162–1169, 2004. © 2004 Society of Plastics Engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».