MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977572246 · doi:10.1063/1.1286962

Molecular dynamics in a mixture of 8OCB-d17 and 6OCB showing nematic and reentrant nematic phases: A deuterium nuclear magnetic resonance study

2000· article· en· W1977572246 sur OpenAlexaff
Ronald Y. Dong, Ming Cheng

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensBrandon UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquid crystalChemistryDeuteriumMolecular dynamicsRelaxation (psychology)Phase (matter)Zeeman effectMoleculeNuclear magnetic resonance spectroscopyCrystallographyNuclear magnetic resonanceComputational chemistryCondensed matter physicsMagnetic fieldStereochemistryOrganic chemistryPhysicsAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A deuteron NMR study of the molecular dynamics of 4-n-octyloxy-4′-cyanobiphenyl (8OCB) in the mixture of 72 wt % of 8OCB and 28 wt % of 4-n-hexyloxy-4′-cyanobiphenyl is presented. The mixture has the same composition as the one used before (Shen and Dong, 1998) except in the deuteration of the component molecule. The deuteron Zeeman and quadrupolar spin-lattice times and quadrupolar splittings were measured in the nematic, smectic A, and reentrant nematic phases at 15.1 and 46 MHz. The additive potential method was employed to construct the potential of mean torque based on the observed splittings. The spectral density data from the relaxation times were interpreted in terms of the internal conformational motions of the chain decoupled from the molecular small-step rotational diffusion and the order director fluctuations. The latter motion was found to be essential to the fit of experimental results in the nematic phase. The fitting parameters obtained using a global target fitting method are acceptable when compared with those obtained from other deuteron and proton NMR studies of the same mesophases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207