Fear expressions enhance eye gaze discrimination
Notice bibliographique
Résumé
Evidence suggests that facial expressions may have originated from a primitive sensory regulatory function (Susskind et al., 2008). For example, wider eye-opening in fear expressions is associated with a subjectively larger visual field and enhanced peripheral stimulus detection. Here we examined the Functional Action Resonance hypothesis (Susskind et al., 2008), predicting that these benefits for fear expressers are, in parallel, passed on to their observers by enhancing gaze directionality discrimination. To test this hypothesis, we derived schematic eye gazes by averaging across 19 individuals expressing canonical fear and disgust facial actions. Eye aperture was interpolated from wide “fear” to its functionally opposite, narrow “disgust”, and gaze direction was parametrically modulated from 0 (straight) to 0.25 degrees (left and right). The remainder of the face was removed to examine directly how expression effects on eye aperture influence gaze perception. Participants viewed a pair of eyes and made forced-choice response judgments of left vs. right gaze direction. Logistic regression revealed that accuracy increased with gaze angle and with increased eye aperture characteristic of fear expressions. This effect appears specific to eyes, and not reducible to simple geometric properties, as the discrimination enhancement did not extended to analogous rectangles (matching dimension and proportion) that were not perceived as eyes. In an additional exogenous attentional-cuing experiment, where gaze matched or mismatched the location of a target, participants responded faster to the eccentric targets with increasing eye aperture. This facilitation was correlated with increased visibility of the iris, consistent with how fear physically enhances the gaze signal. In sum, these results support the Functional Action Resonance hypothesis demonstrating links between how emotions are expressed on the face, their functional roles for the expresser, and how they influence their observer's perception and action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».