MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977584052 · doi:10.1002/bip.20281

The effects of poly(ethylene glycol) on the solution structure of human serum albumin

2005· article· en· W1977584052 sur OpenAlexaff
C. Ragi, M. R. SEDAGHAT‐HERATI, Amin Ahmed Ouameur, H.A. Tajmir‐Riahi

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Interaction Studies and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryEthylene glycolHuman serum albuminSerum albuminHuman albuminPolymer chemistryAlbuminEthyleneOrganic chemistryChromatographyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein physical and chemical properties can be altered by polymer interaction. The presence of several high affinity binding sites on human serum albumin (HSA) makes it a possible target for many organic and polymer molecules. This study was designed to examine the interaction of HSA with poly(ethylene glycol) (PEG) in aqueous solution at physiological conditions. Fourier transform infrared, ultraviolet-visible, and CD spectroscopic methods were used to determine the polymer binding mode, the binding constant, and the effects of polymer complexation on protein secondary structure. The spectroscopic results showed that PEG is located along the polypeptide chains through H-bonding interactions with an overall affinity constant of K = 4.12 x 10(5) M(-1). The protein secondary structure showed no alterations at low PEG concentration (0.1 mM), whereas at high polymer content (1 mM), a reduction of alpha-helix from 59 (free HSA) to 53% and an increase of beta-turn from 11 (free HSA) to 22% occurred in the PEG-HSA complexes (infrared data). The CDSSTR program (CD data) also showed no major alterations of the protein secondary structure at low PEG concentrations (0.1 and 0.5 mM), while at high polymer content (1 mM), a major reduction of alpha-helix from 69 (free HSA) to 58% and an increase of beta-turn from 7 (free HSA) to 18% was observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetProtein Interaction Studies and Fluorescence AnalysisTravaux en français237 207