Einsatz von tragenden Glaselementen in Glasbrücken und Glaspavillions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mit der zunehmenden Erforschung und Akzeptanz von Glaselementen im konstruktiven Ingenieurbau werden reale Anwendungen mit vertretbarem Prüf‐ und Genehmigungsaufwand umsetzbar. Das Stabilitätsverhalten von Glaselementen aus Mehrfachverbundglas ist in den letzten Jahren umfangreich erforscht worden, so dass Glasstützen und Glasträger mit den vorgeschlagenen Stabilitätsnachweisen und ergänzenden FE‐Analysen gut dimensioniert werden können. Die Planung, Bauteilprüfung und Montage aktueller Glasbrücken und Glaspavillions für die permanente öffentliche Nutzung wird vorgestellt. Neben den projektbezogenen Stabilitätsprüfungen der Glasbauteile wird besonders auf die Anschlüsse sowie auf die Montage der Elemente eingegangen. Glasbrücken wurden in 2010 errichtet im “Eaton Center” in Calgary und im “Ritz‐Carlton Hotel” in Toronto. Glasstützen und deren Anschlüsse wurden entworfen und getestet für den U‐Bahn Eingang “Willy‐Brandt‐Platz” in Frankfurt und für den Glaspavillion im “Kravis Center” in Los Angeles. Use of structural glass elements in glass bridges and glass pavilions. The use of structural glass elements becomes more and more accepted due to the increasing knowledge based on recent research projects. Real applications are meanwhile possible with realistic time and cost efforts for the approval by the building authorities. The stability of multi‐laminated glass elements has been intensively investigated in the recent years. Glass columns and glass beams can meanwhile be dimensioned based on the related publications and additional FE‐analysis. The design and the erections of current glass bridges and glass pavilions for the public use are described. Project specific stability tests and detailed connection tests are shown. Glass bridges have been erected in 2010 in the “Eaton Centre” in Calgary and in the “Ritz‐Carlton Hotel” in Toronto. Glass columns and their connections have been designed and tested for the Subway station “Willy Brandt Platz” in Frankfurt and the glass pavilion in the “Kravis Center” in Los Angeles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».