Midtrimester Intra-Amniotic Sludge and the Risk of Spontaneous Preterm Birth
Notice bibliographique
Résumé
We examined the association between midtrimester intra-amniotic sludge and spontaneous preterm birth (PTB) in asymptomatic women undergoing amniocentesis. We performed a prospective cohort study of women having an amniocentesis for fetal karyotyping between 14 and 24 weeks' gestation. Cervical length and the presence of amniotic sludge were assessed by transvaginal ultrasound. Amniotic fluid concentrations of matrix metalloproteinase-8, glucose and lactate were measured. Early (<32 weeks) and late (32 to 36 weeks) preterm premature rupture of membranes (PPROM) and spontaneous PTB constituted primary outcomes. Nonparametric analyses were conducted. Three hundred ten women, including 94 (30%) with free-floating echogenic particles and 16 (5%) with dense amniotic sludge, were recruited. Dense amniotic sludge was linked with early (13%) but not with late (0%) primary outcome ( P < 0.01). Two women with combined dense amniotic sludge and short cervix delivered 4 and 10 weeks later (at 20 and 25 weeks, respectively) and had a higher median amniotic lactate concentration than controls ( P < 0.05). A third woman with dense amniotic sludge at 15 weeks was diagnosed with a short cervix and an intra-amniotic infection at 22 weeks that was eradicated with intravenous antibiotics. Midtrimester dense amniotic sludge is associated with early PPROM and spontaneous PTB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».