Effect of Rheumatoid Arthritis on Volumetric Bone Mineral Density and Bone Geometry, Assessed by Peripheral Quantitative Computed Tomography in Postmenopausal Women Treated with Bisphosphonates
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the effect of rheumatoid arthritis (RA) on volumetric bone mineral density (vBMD) and bone geometry in postmenopausal women treated with bisphosphonates. METHODS: Fifty-three postmenopausal women with RA and 87 control subjects, comparable in terms of age, body mass index, and years since menopause, underwent peripheral quantitative computed tomography (pQCT) of the nondominant tibia. RESULTS: At 4% (trabecular site), trabecular bone mineral content (BMC) and vBMD (p < 0.001) were lower in the RA group, while trabecular area was comparable. At 38% (cortical site), cortical BMC (p < 0.01), area (p < 0.05), and thickness (p < 0.001) were lower in the RA group, whereas vBMD was comparable. Endosteal circumference was higher (p < 0.05), whereas periosteal circumference was comparable, indicating cancellization of cortical bone. In the RA group, muscle area was lower (p < 0.001), while at 14% polar stress strength index was significantly lower (p < 0.01) in patients with RA, indicating impairment of bone mechanical properties. CONCLUSION: RA is associated with negative effects on both cortical and cancellous bone in postmenopausal women treated with bisphosphonates. Cortical geometric properties are also adversely affected mainly by increased endosteal circumference, whereas trabecular geometric properties are generally preserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».