Efficacy of sacral neuromodulation in treatment of bladder pain syndrome: Long‐term follow‐up
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This study was sought to evaluate the efficacy and durability of sacral neuromodulation in the treatment of bladder pain syndrome (BPS) patients. METHODS: A retrospective chart review was performed of patients who had unilateral sacral nerve stimulator (InterStim®) for refractory BPS between June 2002 and December 2004. Patients were qualified for permanent implantation by showing ≥ 50% improvement in their bladder pain and voiding symptoms 1-week post-percutaneous nerve evaluation (PNE). Voiding diary was completed at pre-implantation, 1 year, and on the last visit. Urinary distress inventory short form was completed pre-implantation and on the last visit. Bladder pain was evaluated by visual analogue scale. Primary outcome was improvement in bladder pain. Differences among groups were compared by one-way ANOVA and t-test. Statistical significance was set at P ≤ 0.05. RESULTS: Twenty-one female patients diagnosed with BPS had PNE; 11 patients (52%) showed ≥ 50% improvement in their bladder pain and voiding symptoms and they consider candidates for permanent implantation (Table I), while 10 patients (48%) failed to show 50% improvement in their voiding symptoms or bladder pain (Table II). In those 11 patients who underwent permanent implantation, the average patient's age was 44.3 ± 8.9 years; average time since diagnosis was 3 ± 0.8 years; the average follow- up was 71.5 ± 9.3 months (Table III). There was significant improvement in the bladder pain and voiding parameters at 1-year follow-up, which was maintained at 5-year follow-up. There was continuous improvement in urgency (1.2 ± 0.68) at 1-year follow-up, and (0.98 ± 0.72) at the last visit. Average voided volume was also continuously improved from 242 ± 62.7 ml at 1-year follow-up to 276 ± 64.7 ml on the last visit. CONCLUSION: Sacral neuromodulation as part of multimodal treatment provides an effective long-term treatment option for sub-group of refractory BPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».