Predator‐prey interactions of American lobster <i>(Homarus americanus)</i> in the southern Gulf of St. Lawrence, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Between 1999 and 2006, predator‐prey interactions of American lobster (Homarus americanus) in Northumberland Strait, Canada, and adjacent waters were evaluated from analysis of over 28 000 stomachs from 11 species of demersal fish, 5 species of pelagic fish, and 3 species of large decapod crustaceans. Predation on planktonic stages of lobster was rare and predation upon benthic stages of lobster was uncommon, principally restricted to shorthorn sculpin (Myoxocephalus scorpius) and cannibalism (during the moult). The diet of American lobster ≥40 mm carapace length during July‐August consisted of rock crab (Cancer irroratus , 45–68% of prey biomass, of which c. 30% was moulted carapaces), small sea stars, and lobsters (0.7–12.9% of prey biomass, of which 70% was moulted carapaces). Molluscs, polychaetes, and fish remains (mainly bones and scales) each did not exceed 7.5% of prey biomass. A minimum of 35% of the lobster prey biomass was attributable to scavenging. With an average abundance of 7.6 kg ha‐1, lobsters were the dominant demersal species captured in the study area. Lobsters largely avoided water >30 m deep and <6°C, and mud or muddy‐sand substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».