MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977627837 · doi:10.1073/pnas.1418084112

Structure and mechanism of <i>Staphylococcus aureus</i> TarM, the wall teichoic acid α-glycosyltransferase

2015· article· en· W1977627837 sur OpenAlexafffund
Solmaz Sobhanifar, L.J. Worrall, Robert J. Gruninger, Gregory A. Wasney, Markus Blaukopf, Lars Baumann, Emilie Lameignère, Matthew Solomonson, Eric D. Brown, Stephen G. Withers, N.C.J. Strynadka

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésTeichoic acidChemistryPeptidoglycanCell wallBiochemistryStereochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unique to Gram-positive bacteria, wall teichoic acids are anionic glycopolymers cross-stitched to a thick layer of peptidoglycan. The polyol phosphate subunits of these glycopolymers are decorated with GlcNAc sugars that are involved in phage binding, genetic exchange, host antibody response, resistance, and virulence. The search for the enzymes responsible for GlcNAcylation in Staphylococcus aureus has recently identified TarM and TarS with respective α- and β-(1-4) glycosyltransferase activities. The stereochemistry of the GlcNAc attachment is important in balancing biological processes, such that the interplay of TarM and TarS is likely important for bacterial pathogenicity and survival. Here we present the crystal structure of TarM in an unusual ternary-like complex consisting of a polymeric acceptor substrate analog, UDP from a hydrolyzed donor, and an α-glyceryl-GlcNAc product formed in situ. These structures support an internal nucleophilic substitution-like mechanism, lend new mechanistic insight into the glycosylation of glycopolymers, and reveal a trimerization domain with a likely role in acceptor substrate scaffolding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207