MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977635998 · doi:10.5539/jfr.v2n5p190

Assessment of Hygiene Practices and Identification of Critical Control Points Relating to the Production of Skewered Meat Sold in N’Djamena-Chad

2013· article· en· W1977635998 sur OpenAlexvenueno aff
Abdelsalam Tidjani, Abdelsalam Adoum Doutoum, Brahim Boy Otchom, Mahamat Béchir, Hourra Djiguide Chemi, Fatiou Toukourou, Comlan Aristide de Souza

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritical control pointHazard analysis and critical control pointsHygieneFood safetyFood scienceFecal coliformBiotechnologyToxicologyBusinessAgricultural scienceEnvironmental healthMedicineBiologyWater quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Meat is a food of choice because of its nutritional quality. Grills are regularly consumed in Africa and particularly in the Sahelian countries. These are very popular consumer products. However, they can be contaminated by various microorganisms and cause food poisoning if the meat is not handled in hygienic conditions. In order to contribute to improving the quality of these products, we have followed the steps in production of meat skewers by the method of “5M” of Ishikawa. The “HACCP decision tree” model was used to determine the Critical Control Points (CCP). Hazard Analysis Critical Control Point (HACCP) is a method and principles of management of food safety. The results of monitoring procedures for making meat skewers showed many shortcomings in hygiene. Six (06) critical points were determined. As for testing, we conducted microbiological analyzes on fifty (50) units of samples corresponding to ten (10) different types of products collected at different stages of production. Compared to AFNOR (French Association of Standardization), criteria for cooked and dehydrated soups and considering the analytical variability associated with the methods of analysis, our results indicate that the products contaminated with germs indicating failure to comply with hygiene. Samples analyzed presented at different stages of production compliance rate of 40% for total bacteria (30 °C), 30% for total coliforms and thermotolerant coliforms (44 °C). The rate of non-compliance is 40% compared with sulphite-reducing anaerobes. Molds identified in meat skewered and ingredients are <em>Aspergillus niger</em>, <em>Aspergillus flavus</em>, <em>Penicillium sp</em> and <em>Geotrichum sp</em>. Salmonella, <em>S. aureus</em> and yeasts are absent in the samples. Training on good hygiene practices is required at vendors in order to ensure the hygienic quality of grilled meats.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207