Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La réceptivité de l’endomètre à l’embryon représente un élément essentiel de l’implantation embryonnaire, que la fécondation ait été naturelle ou via une procédure médicalement assistée. Ainsi, le taux moyen d’implantation des embryons conçus par fécondation in vitro reste faible (20-25 %). Même si de nombreux progrès ont été accomplis en procréation médicalement assistée, l’implantation, qui implique des régulations croisées de type endocrinien et immunitaire, requiert une coordination étroite entre tissus maternels et embryonnaires, qui reste encore très mystérieuse. Un dialogue précoce entre la mère et l’embryon est donc essentiel pour synchroniser ces régulations et assurer l’implantation du blastocyste au sein de l’endomètre. Les facteurs maternels, tels que les hormones stéroïdiennes, les enzymes dégradant la matrice tissulaire, les intégrines, les cytokines, les chimiokines et de nombreux facteurs de croissance embryonnaires, pourraient être impliqués dans ce dialogue fœto-maternel. Parmi les cytokines, certains membres de la famille de l’interleukine 1 participent à la mise en place, au sein de l’endomètre, d’un environnement propice à l’implantation embryonnaire et au développement de l’embryon. Ces données récentes pourraient permettre l’identification de marqueurs fiables de la réceptivité endométriale maternelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle