MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977666423 · doi:10.1002/apj.411

Hydrogen production by methanol‐steam reforming using NiMoCu/γ‐alumina trimetallic catalysts

2009· article· en· W1977666423 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAsia-Pacific Journal of Chemical Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysts for Methane Reforming
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisSteam reformingMethanolExothermic reactionHydrogenHydrogen productionChemistryChemical engineeringYield (engineering)EnthalpyInorganic chemistryMaterials scienceMetallurgyOrganic chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent attention has focused on steam reforming (SR) of methanol to produce high‐purity hydrogen for ‘clean’ energy applications. Methanol (as a hydrogen carrier) is a renewable and easily accessible energy source that can be produced from biomass and natural gas; the advantages are its availability, high energy density, relative low cost, and easy storage and transportation. In the hydrogen production processes, catalysts play a very critical role for increasing the hydrogen yield and purity as well as reducing by‐products. In this study, the thermodynamic parameters of the methanol‐SR reaction were evaluated. Several NiMoCu/γ‐alumina trimetallic catalysts with different compositions were prepared by a wet impregnation method. The hydrogen production efficiency of the catalysts was evaluated for the methanol‐SR reaction. Thermodynamic studies of the reaction showed that methanol‐SR was an exothermic and spontaneous reaction for all catalysts investigated. Thermodynamic considerations revealed that a catalyst with a composition of 7 wt% Cu, 0.2 wt% Mo and 0.2 wt% Ni was the most reactive catalyst with an enthalpy of − 663.102 kcal. Experimental results showed that the optimum reaction occurred at 548 K and pressure of 3 bar. At these conditions, the production of undesirable by‐products such as CO and CO 2 was negligible. Copyright © 2009 Curtin University of Technology and John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle