Time perspectives on glacial landscape formation—glacial flow chronology at Lac aux Goélands, northeastern Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We used mapping from aerial photographs and field investigations around Lac Aux Goélands (Whitegull Lake), northeastern Québec, to establish a glacial flow chronology that involves three different glacial landform systems. We interpret the youngest of these systems as related to the late Wisconsinan deglaciation. This system has an up‐glacier discontinuity that marks a temporal shift from warm‐based subglacial conditions to non‐erosive cold‐based subglacial conditions, whereby older glacial landscapes are preserved in the interior of Québec–Labrador. Furthermore, our results support theories suggesting a northward migrating ice divide to a final position south of Ungava Bay during the final deglaciation. The recognition that a glacial landscape is fragmented and consists of smaller, temporally unrelated units is of considerable significance in understanding ice‐sheet dynamics and patterns of subglacial preservation and destruction. This is because a fragmented landscape implies a fragmented formation history, where formation of subglacial landforms occurred in restricted subglacial zones during restricted time periods. Periods of formation must have been separated by periods of preservation and inhibited subglacial reshaping. Based on estimates of the ice margin retreat velocity and the velocity of the warm‐based inward migrating zone, we suggest that periods of preservation were orders of magnitude longer than periods of subglacial landform formation. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».