Adaptation and Mal-Adaptation to Ambient Hypoxia; Andean, Ethiopian and Himalayan Patterns
Notice bibliographique
Résumé
The study of the biology of evolution has been confined to laboratories and model organisms. However, controlled laboratory conditions are unlikely to model variations in environments that influence selection in wild populations. Thus, the study of "fitness" for survival and the genetics that influence this are best carried out in the field and in matching environments. Therefore, we studied highland populations in their native environments, to learn how they cope with ambient hypoxia. The Andeans, African highlanders and Himalayans have adapted differently to their hostile environment. Chronic mountain sickness (CMS), a loss of adaptation to altitude, is common in the Andes, occasionally found in the Himalayas; and absent from the East African altitude plateau. We compared molecular signatures (distinct patterns of gene expression) of hypoxia-related genes, in white blood cells (WBC) from Andeans with (n = 10), without CMS (n = 10) and sea-level controls from Lima (n = 20) with those obtained from CMS (n = 8) and controls (n = 5) Ladakhi subjects from the Tibetan altitude plateau. We further analyzed the expression of a subset of these genes in Ethiopian highlanders (n = 8). In all subjects, we performed the studies at their native altitude and after they were rendered normoxic. We identified a gene that predicted CMS in Andeans and Himalayans (PDP2). After achieving normoxia, WBC gene expression still distinguished Andean and Himalayan CMS subjects. Remarkably, analysis of the small subset of genes (n = 8) studied in all 3 highland populations showed normoxia induced gene expression changes in Andeans, but not in Ethiopians nor Himalayan controls. This is consistent with physiologic studies in which Ethiopians and Himalayans show a lack of responsiveness to hypoxia of the cerebral circulation and of the hypoxic ventilatory drive, and with the absence of CMS on the East African altitude plateau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».