Anxiety, emotional security and the interpersonal behavior of individuals with social anxiety disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Interpersonal functioning is central to social anxiety disorder (SAD). Empirical examinations of interpersonal behaviors in individuals with SAD have frequently relied on analogue samples, global retrospective reports and laboratory observation. Moreover, research has focused on avoidance and safety behaviors, neglecting potential links between SAD and affiliative behaviors. METHOD: The influence of situational anxiety and emotional security on interpersonal behaviors was examined for individuals with SAD (n=40) and matched normal controls (n=40). Participants monitored their behavior and affect in naturally occurring social interactions using an event-contingent recording procedure. RESULTS: Individuals with SAD reported higher levels of submissive behavior and lower levels of dominant behavior relative to controls. Consistent with cognitive-behavioral and evolutionary theories, elevated anxiety in specific events predicted increased submissiveness among individuals with SAD. Consistent with attachment theory, elevations in event-level emotional security were associated with increased affiliative behaviors (increased agreeable behavior and decreased quarrelsome behavior) among members of the SAD group. Results were not accounted for by concurrent elevations in sadness or between-group differences in the distribution of social partners. CONCLUSIONS: These findings are consistent with predictions based on several theoretical perspectives. Further, the present research documents naturally occurring interpersonal patterns of individuals with SAD and identifies conditions under which these individuals may view social interactions as opportunities for interpersonal connectedness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».