MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1977688069 · doi:10.1017/s0033291710000863

Anxiety, emotional security and the interpersonal behavior of individuals with social anxiety disorder

2010· article· en· W1977688069 sur OpenAlexaff
J.J. Russell, D. S. Moskowitz, David C. Zuroff, Pierre Bleau, G Pinard, Simon N. Young

Notice bibliographique

RevuePsychological Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesGlaxoSmithKline
Mots-clésAnxietyPsychologySocial anxietyInterpersonal communicationClinical psychologyAnxiety disorderInterpersonal relationshipPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Interpersonal functioning is central to social anxiety disorder (SAD). Empirical examinations of interpersonal behaviors in individuals with SAD have frequently relied on analogue samples, global retrospective reports and laboratory observation. Moreover, research has focused on avoidance and safety behaviors, neglecting potential links between SAD and affiliative behaviors. METHOD: The influence of situational anxiety and emotional security on interpersonal behaviors was examined for individuals with SAD (n=40) and matched normal controls (n=40). Participants monitored their behavior and affect in naturally occurring social interactions using an event-contingent recording procedure. RESULTS: Individuals with SAD reported higher levels of submissive behavior and lower levels of dominant behavior relative to controls. Consistent with cognitive-behavioral and evolutionary theories, elevated anxiety in specific events predicted increased submissiveness among individuals with SAD. Consistent with attachment theory, elevations in event-level emotional security were associated with increased affiliative behaviors (increased agreeable behavior and decreased quarrelsome behavior) among members of the SAD group. Results were not accounted for by concurrent elevations in sadness or between-group differences in the distribution of social partners. CONCLUSIONS: These findings are consistent with predictions based on several theoretical perspectives. Further, the present research documents naturally occurring interpersonal patterns of individuals with SAD and identifies conditions under which these individuals may view social interactions as opportunities for interpersonal connectedness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological MedicineMême sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesTravaux en français237 207