High Rabbit-Antihuman Thymocyte Globulin Levels Are Associated with Low Likelihood of Graft-vs-Host Disease and High Likelihood of Posttransplant Lymphoproliferative Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Rabbit-antithymocyte globulin (ATG) given with conditioning has the potential to decrease the likelihood of graft-versus-host disease (GVHD) or graft failure and to increase the likelihood of relapse or infections. After a given ATG dose, serum ATG levels are variable. Here we determined ATG levels on days 7 and 28 in 153 patients whose conditioning included 4.5 mg/kg ATG (thymoglobulin). Median follow-up was 547 days (range: 14-1519, minimum for patients who have not died, relapsed, developed second malignancy, or had graft failure, 365). Both high day 7 levels and high day 28 levels were associated with low likelihoods of grade II-IV acute GVHD and chronic GVHD needing systemic immunosuppressive therapy, and a high likelihood of posttransplant lymphoproliferative disorder (PTLD). Patients with day 7 ATG levels above 0.803 mg/L had 0.52-fold risk of developing chronic GVHD needing systemic therapy (P = 0.012) and patients with day 7 ATG levels above 1.436 mg/L had 5.84-fold risk of developing PTLD (P = 0.001) compared to patients with lower ATG levels. There was no association of ATG levels with relapse, death, or non-PTLD infections. Association with graft failure could not be evaluated due to only 4 graft failures in the cohort. In conclusion, patients with slow clearance of ATG have a low risk of GVHD, but a high risk of PTLD. The clearance of this relatively low dose of ATG does not impact the likelihood of relapse, death, or non-PTLD infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».