High Rabbit-Antihuman Thymocyte Globulin Levels Are Associated with Low Likelihood of Graft-vs-Host Disease and High Likelihood of Posttransplant Lymphoproliferative Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Rabbit-antithymocyte globulin (ATG) given with conditioning has the potential to decrease the likelihood of graft-versus-host disease (GVHD) or graft failure and to increase the likelihood of relapse or infections. After a given ATG dose, serum ATG levels are variable. Here we determined ATG levels on days 7 and 28 in 153 patients whose conditioning included 4.5 mg/kg ATG (thymoglobulin). Median follow-up was 547 days (range: 14-1519, minimum for patients who have not died, relapsed, developed second malignancy, or had graft failure, 365). Both high day 7 levels and high day 28 levels were associated with low likelihoods of grade II-IV acute GVHD and chronic GVHD needing systemic immunosuppressive therapy, and a high likelihood of posttransplant lymphoproliferative disorder (PTLD). Patients with day 7 ATG levels above 0.803 mg/L had 0.52-fold risk of developing chronic GVHD needing systemic therapy (P = 0.012) and patients with day 7 ATG levels above 1.436 mg/L had 5.84-fold risk of developing PTLD (P = 0.001) compared to patients with lower ATG levels. There was no association of ATG levels with relapse, death, or non-PTLD infections. Association with graft failure could not be evaluated due to only 4 graft failures in the cohort. In conclusion, patients with slow clearance of ATG have a low risk of GVHD, but a high risk of PTLD. The clearance of this relatively low dose of ATG does not impact the likelihood of relapse, death, or non-PTLD infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».