Reproductive characteristics of Drosophila hibisci in the Northern Territory, Australia
Notice bibliographique
Résumé
Reproductive traits of Drosophila hibisci collected at 18 sites in the Northern Territory (NT) of Australia in May, 1998, as well as at two sites in north Queensland, in June, 1998, were compared to those from earlier work on a cline in ovariole number in D. hibisci along the east coast of Australia. The flies in the NT were considerably smaller, but had more ovarioles than comparably-sized flies on the east coast. Although the flies on the east coast showed an increasing number of ovarioles in populations at increasing distances from the equator, these new populations, both on the east coast and in the NT, reversed this trend, producing a generally U-shaped pattern of ovariole number with latitude among all populations. The northernmost and southernmost populations allocate more to ovariole numbers than populations in intermediate latitudes. Ovariole number is closely related to body size of females in all populations, but the regression coefficient is small at intermediate latitudes and increases at the northern and southern ends of the distribution. Egg volumes primarily varied with body size of the female (positive) and number of ovarioles per female (negatively), producing a generally inverted U-shaped pattern of egg volumes with latitude. Reproductive allocation patterns, but not thorax size or ovariole number, varied significantly in two samples taken 10 days apart at one NT site. This variation probably results from environmental differences across generations of developing larvae and is consistent with our earlier suggestion of substantial effects of the environment, primarily rainfall and temperature, on reproductive allocation in D. hibisci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».